Lag 2007:1150 om tillsyn över hundar och katter trädde i kraft den 1 januari 2008. Lagen föreskriver att hundar och katter ska hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter. Hundar ska vara id-märkta och Jordbruksverket för ett centralt register över landets hundägare.

Att hålla hund

Vad som är avsevärd olägenhet kan vara svårt att definiera; hundar som skäller, som jagar cyklister och joggare etc. kan anses som störande. Bedömningen kan variera från kommun till kommun varför det är svårt att exakt definiera avsevärd olägenhet.

Om någon brister i tillsynen över eller skötseln av en hund får polismyndigheten meddela de förelägganden och förbud som behövs för att förebygga skada eller avsevärd olägenhet. Förelägganden och förbud får förenas med vite. Polisen får också besluta att en hund ska omhändertas. Polismyndigheten får meddela förbud att ha hand om hund för den som allvarligt brister eller tidigare har brustit i tillsynen över en hund. Hundförbudet får avse viss tid eller gälla tills vidare. Den som bryter mot ett hundförbud kan dömas för överträdelse till böter eller fängelse i högst ett år.

Lös hund

En lös hund som befinner sig på område där lantbruksdjur finns får infångas och om inte det går och det är nödvändigt för att förhindra skada på djuren dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren. Detsamma gäller om en hund springer lös i ett område där det finns vilt. Då får jakträttshavaren eller någon som företräder honom eller henne alternativt polismyndigheten ta hand om hunden. Kan inte hunden tas om hand får polismyndigheten avliva hunden om det är försvarligt med hänsyn till omständigheterna i övrigt. Kostnaden för omhändertagande ska betalas av ägaren eller innehavaren.

1 mars till 20 augusti

Under tiden 1 mars tom 20 augusti ska hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt, under den övriga tiden av året ska de hållas under sådan tillsyn att de hindras från att driva eller förfölja vilt, när de inte används vid jakt. Regeringen eller denmyndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter som avviker från ovanstående. Om det behövs till skydd för viltet får sådana föreskrifter innebära att en hund ska hållas kopplad.

Ovanstående innebär inte automatiskt att hunden inte får vara okopplad, den måste dock stå under sådan lydnad som om den vore kopplad. I vissa områden råder alltid koppeltvång och på vissa platser totalt hundförbud, det är t ex vanligt med koppeltvång i offentliga parker och med hundförbud på lekplatser, kyrkogårdar och allmänna badplatser. Information om detta framgår av kommunens regler som varierar från kommun till kommun. Eftersom du som hundägare är skyldig att känna till vilka lagar som gäller är det lämpligt att du kontaktar Miljö- och hälsoskyddskontoret i den kommun där du bor eller vistas för att få information om vad som föreskrivs i just denna kommun. En skada som orsakas av en hund ska ersättas av dess ägare eller innehavare.

Strikt ansvar gäller

Hundägaren eller den som har hand om hunden har ”strikt ansvar” och är alltid skadeståndsskyldig oavsett hur olyckan gick till.

Man har dock rätt att kräva tillbaka pengarna från den som egentligen och bevisligen orsakat skadan. Det strikta ansvaret gäller även om ex en annan lös hund kommer in i din trädgård, oavsett staket, din hund är bunden etc. Blir den andra hunden skadad är du som ägare skadeståndsansvarig, trots att den andra hunden inte har på din tomt att göra. Detta ansvar kan dock jämkas eftersom även den andra hundägaren har strikt ansvar och därmed borde ses som medvållande. Kontrollera att din hemförsäkring även innehåller en ansvarsförsäkring, det kan annars bli mycket dyrt om din hund ställer till med något.

 
Mina tankar kring Tillsynslagen:

Lagen föreskriver att hundar och katter skahållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter. Allvarligt? Hur många har inte haft problem med katter i sina liv? Jag blev så förbannad en gång när en av mina tidigare grannar hade tre katter som använde min dotters sandlåda som toalett, jag sa till dom flera gånger och deras svar var att de kan ju inte förbjuda en katt till att göra någon, att de var vilda djur....suck! Jag lät iallfall min stora hund skita (och plockade inte upp det) på deras gård och jisses vilket liv det blev. Jag sa att om de plockar upp kattskiten så plockar jag upp hundskiten. Ingen bra gransämja kan jag säga!

Mina tankar kring Att hålla hund:

Att det är Ö-viks kommun  som anser vad som är en olägenhet där jag bor - varför är det inte samma lag genom hela vårt avlånga land?

Varför är det så?

Mina tankar kring Lös hund:

Om mina hundar skulle spinga lösa så får markägaren ta hand om dom eller polisen. Om de gör skada på lantbruksdjur så har de till och med rätt att skjuta dom på plats. Kostnaden för att min hund skjutits får jag då stå för. Men, det klart jag har ju då brustit ordentligt i min tillsyn till huden om den till och med skadar eller dödar tama eller vilda djur...

Mina tankar kring 1 mars till 20 augusti:

Jag tror att de flesta hundägare vet om att man inte får ha hunden lös i skog och mark under den tid då de vilda djuren föder sina ungar.

Men, frågan är: Hur många följer den lagen egentligen? Hmmmm, det tåls att tänkas på! Om hunden är lös ändå så ska den vara så

lydig som om den ända hade ett osynligt koppel på sig - hur många har den plin på sina hundar kan man ju fundera på?

Mina tankar kring Strikt ansvar gäller:

Detta är den dummaste lagen ever tycker jag!  Än hur olyckan gick till så är det hundägarens ansvar....fattar inte det alls! Blir bara förbannad när jag inser hur det får gå till egentligen. Om en hund kommer in på min inhängnande gård (som det gjort för oss ett antal gånger). Om min hund försvarar sin tomt eller vad det nu kan vara så är det mitt fel om den andra huden blir skadad - än om min hund skulle sitta fast i koppel.

Om min hund sitter fast på min gård, med munkorg och fastbundna tassar och råkar sätta sig på en liten hund som blir skadad - då är det hundägarens fel....eller? Om jag är ute och går med min hun i koppe och det kommer en annan hund helt rabiat mot oss lös - min hund biter, då är det jag som haft min hund i koppels fel? Näääää!!!!!!

Så tillbaka till den lilla ettåringen som blivit biten av en fastkedjad hund inne på en gård - det är hundägarens fel, det är ALLTID hundägarens fel! Helst om hundägaren brustit i tillsyn av sin hun och samtidigt bundit faste den utan för ett flerfamiljshus. Jag hade nog sett saken på ett anorlunda sätt om det vore ett enfamiljshus och ett barn gått in på deras tomt. Men, i ett flerfamiljshus så springer, går, haltar m.m. människor förbi varje dag och hur mycket vett har en ettåring. Vad fanns föräldrarna till barnet och vart fanns hundens ägare?